北门
蔼蔼堂前林，中夏贮清阴。
凯风因时来，回飙开我襟。
息交游闲业，卧起弄书琴。
园蔬有余滋，旧谷犹储今。
营己良有极，过足非所钦。
舂秫作美酒，酒熟吾自斟。
弱子戏我侧，学语未成音。
此事真复乐，聊用忘华簪。
遥遥望白云，怀古一何深!
北门翻译和注释
译文及注释
译文我从北门出，忧心深重重。生活贫且窘，无人知我辛。唉，老天此安排，让人怎么说！王爷差遣重，公府事更多。忙完家中去，家人多斥呵。唉，老天此安排，让人怎么说！ 王事做不完，府上差役重。做完家中去，家人斥责多。唉，老天此安排，让人怎么说！
注释⑴殷殷：很忧伤的样子。⑵终：王引之《经义述闻》引王念孙说：“终，犹既也。”窭（jù巨）：贫寒，艰窘。⑶谓：犹奈也，即奈何不得之意。⑷王事：周王的事。适（zhì掷）：掷。适我，扔给我。⑸政事：公家的事。一：都。埤（pí皮）益：增加。⑹徧：同遍。讁（zhé哲）：谴责，责难。⑺敦：逼迫。⑻遗：增加。埤遗，犹“埤益”。⑼摧：挫也，讥刺。
鉴赏
《毛诗序》云：“《北门》，刺仕不得志也。言卫之忠臣不得其志尔。”郑玄笺曰：“不得其志者，君不知己志，而遇困苦。”三家诗无异义。朱熹《诗集传》申论云：“卫之贤者处乱世，事暗君，不得其志，故因出北门而赋以自比。又叹其贫窭，人莫知之，而归之于天也。”但方玉润《诗经原始》则说：“《北门》，贤者安于贫仕也。”现代学者（如高亨《诗经今注》、程俊英《诗经译注）等）一般都认为这是一首小官吏不堪其苦而向人怨诉的诗。从诗的语言看，并没有“忠臣不得其志”或“安于贫仕”之意，旧说未免令人感到迂曲，今人的“怨诉”说则解释较为圆满。诗中的小官吏公事繁重苛细，虽辛勤应付，但生活依然清贫。上司非但不体谅他的艰辛，反而一味给他分派任务，使他不堪重负。辛辛苦苦而位卑禄薄，使他牢骚满腹，家人的责备更使他难堪，他深感仕路崎岖，人情浇薄，所以长吁短叹，痛苦难禁，悲愤之余，只好归之于天，安之若命。
这首诗的主人公虽然是一名官吏，但全诗并非无病呻吟，的确体现了《诗经》“饥者歌其食，劳者歌其事”的现实主义精神。对诗中连用“我”字而蕴含的感情色彩，昔人评曰：“三章共八‘我’字，无所控诉，一腔热血。”（邓翔《诗经绎参》）全诗纯用赋法，不假比兴，然而每章末尾“已焉哉，天实为之，谓之何哉”三句重复使用，大大增强了语气，深有一唱三叹之效，牛运震《诗志》认为这些句段与《古诗十九首》中“弃捐勿复道，努力加餐饭”等一样，“皆极悲愤语，勿认作安命旷达”，这是很有见地的。
关于《北门》一诗的历史背景及其本事，明代何楷《诗经世本古义》根据《邶风·柏舟》推断此诗作于卫顷公之时，清代姜炳璋《诗序补义》猜测此诗作于“西周之世夷厉之时，卫未并邶之日”，但这两种说法均与史实、诗事不符。今人翟相君《北门臆断》一文，首先根据《诗经》用词惯例，考释“王”特指周王，“事”专指战争，然后根据《左传·桓公五年》记载，考定诗中所谓“王事”，是指公元前707年（卫宣公十二年）秋天卫人帮助周桓王伐郑而战败一事。他认为诗中主人公参与了这次战争，归来后受到同僚的埋怨，作这首诗抒愤；或是卫人借这位官吏之口，作诗表达对这次战争的不满。姑录其说以存参。
北门拼音版
chū zì běi mén ，yōu xīn yīn yīn 。zhōng jù qiě pín ，mò zhī wǒ jiān 。yǐ yān zāi ！tiān shí wéi zhī ，wèi zhī hé zāi ！
wáng shì shì wǒ ，zhèng shì yī pí yì wǒ 。wǒ rù zì wài ，shì rén jiāo biàn zhé wǒ 。yǐ yān zāi ！tiān shí wéi zhī ，wèi zhī hé zāi ！
wáng shì dūn wǒ ，zhèng shì yī pí yí wǒ 。wǒ rù zì wài ，shì rén jiāo biàn cuī wǒ 。yǐ yān zāi ！tiān shí wéi zhī ，wèi zhī hé zāi ！
提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。